Un cordiale saluto a tutti,
ho raccolto il gentile invito di Rici86, alla quale faccio i complimenti per il bel forum e per la passione che traspare da ogni discussione.

Io sono Alexlt (Alessandro), e sono presente sul circuito forumfree su i diversi forum di appassionati di metaldetecting, di uno dei quali sono anche amministratore.

Immagino che i più sappiano cosa sia il metaldetecting, ma per chi non lo sapesse è un hobby molto praticato negli Stati Uniti, ma ormai diffuso in tutto il mondo, in cui grazie all'utilizzo di uno strumento chiamato appunto metaldetector si cerca nel sottosuolo oggetti metallici.
I tipi di ricerca che abbraccia questo passatempo sono molteplici, dalla militaria; ricerca di oggetti e reliquie della guerra moderna (tra boschi e campagne) al coinshooting; ricerca di monete (euro) e magari qualche monile (tra spiaggie, luoghi di picnic, mare, laghi ecc.), alla ricerca delle gold nuggets (pepite) praticata per lo più in Australia e USA, alla ricerca di meteoriti sempre maggiormente praticata in USA.
Qualsiasi sia la ricerca che si predilige, in ogni caso è un hobby divertente che ci permette di svagarci, rilassarci e stare all'aria aperta.

L'unico tipo di ricerca che non effettuiamo è la ricerca archeologica, in quanto espressamente vietata dalla legge, tuttavia può capitare che si rinvenga del materiale di chiara valenza archeologica, in tal caso si procede alla denuncia del ritrovamento presso la sovraintendenza.
Alcuni di noi, tra l'altro, già collaborano con le varie sovraintendenze che si avvalgono della nostra esperienza nell'utilizzo questi strumenti sempre più precisi per sondare i terreni di scavo o passare in rassegna la terra di risulta alla ricerca di oggetti metallici.

Scrivo questo perchè purtroppo troppo spesso lo strumento 'metal detector', viene associato alla figura del 'tombarolo' dai mass-media. L'analogia che posso portare a difesa è la pistola; oggetto negativo perchè utilizzata da rapinatori, assassini ecc., ma se lo stesso oggetto è usato dalle forze dell'ordine oppure da semplici appassionati al poligono di tiro assume una valenza positiva.

Ho aperto questa discussione per un confronto (spero ) amichevole, sono sicuro che rotto il ghiaccio altri appassionati di questo splendido hobby vorranno intervenire.

Scusate se sono stato un pò prolisso, un cordiale saluto a tutti, Alex

Benvenuto!!
Il metal detector effettivamente può risultare estremamente utile alla ricerca archeologica soprattutto nel citato coinshooting..
Difatti è estremamente difficile -se non impossibile- percepire visivamente la presenza di piccole monete in tonnellate di strato asportato.. e spessissimo le monete più piccole -come le silique- passano inosservate e magari vengono buttate in discarica...

Alcune componenti metalliche scomparse -si pensi a giunti o canalette distrutte da terreni acidi- possono essere ritrovate dal metaldetector ove non abbiano lasciato tracce visibili..

mio modesto parere è più che ben accetto!

Ciao! Grazie mille dei complimenti E grazie di avere aperto il topic di confronto. Come ho già scritto qui io non sono contraria, basta che se ne faccia un buon uso, legale e che non prescinda dallo scavo stratigrafico.

Un cordiale saluto anche da parte mia;
sono un detectorista, che proprio grazie a quest'hobby ha cominciato ad apprezzare ed amare l'archeologia.
Spero che questo post sia l'inizio di un sereno scambio di opinioni, informazioni e magari anche di collaborazione.

Complimenti a Rici86 ed a tutti voi per il forum estremamente interessante e ricco di spunti.

Prendo spunto dalla risposta di Rici per esprimere il mio pensiero a riguardo (diamo per scontato il rispetto della legge):

bisogna distinguere due tipi di ricerche, ovvero

1 - ricerca autorizzata in sito archeologico nella quale la metodologia di intervento è quella classica

2 - ricerca in aree non archeologiche dove la metodologia di scavo è più vicina ad un saggio che altro

Nel primo caso non vi è molto da dire se non concordare appieno con quanto detto da Rici, non si può prescindere dallo scavo stratigrafico.
Nel secondo caso invece siamo in presenza di buche che vanno da 15-40 cm di diametro ed una profondi media di 30-50 cm, ovviamente abbiamo delle eccezioni quando si tratta di ritrovamenti particolari della Grande Guerra e della Seconda Guerra Mondiale.

Ora, in questo secondo caso, come possiamo comportarci?

Grazie mille dei complimenti

Io direi che anche nel caso di buche, come dici tu, la metodologia tradizionale stratigrafica non dovrebbe venire meno: non è la forma dello scavo a determinare la metodologia, penso che quella sia imprescindibile, indipendentemente anche dall'uso di strumenti ausiliari come il metal detector. Il rischio sarebbe altrimenti la perdita di importanti informazioni utili.

Sarebbe interessante ed utile, a mio avviso, se riuscissimo a strutturare un "modus operandi" che garantisca il più possibile queste informazioni, tenendo conto che la maggior parte dei detectoristi non è avvezza alle metodologie archeologiche.

Penso che sarebbe splendido Tutti i detectoristi, prima di accingersi ad operare in campo archeologico, dovrebbero avere almeno una base di metodologia stratigrafica. Tu e gli altri del tuo gruppo come avete appreso la metodologia archeologica? Direttamente sul campo o con corsi specifici?

Non credo che la metodologia archeologica sia una conoscenza diffusa fra noi detectoristi; però alcuni hanno studi specifici ed altri solo sul campo. Sarebbe auspicabile avere una base comune, hai qualche testo da consigliarci per apprendere le basi?

Giusto per avere un'infarinatura ci sarebbe "Metodo e strategie dello scavo archeologico" di Tronchetti, edito da Carocci.

Grazie per il suggerimento

Shirtalin, lo sai benissimo che sarebbero in pochi ad accettare questo Modus operandi.
Io intanto prendo in considerazione il libro citato, che ho già visto durante gli scavi.
ciao

Hai ragione Francesco, non saranno tanti ma penso sia importante provare ad iniziare questo discorso.

Ho trovato illuminante a tale propostito questo post La Grande Guerra

Penso che il migliore resti sempre il manuale di Carandini "Storie dalla Terra": sui manuali di metodologia c'è un topic in "Libri&Links"


Penso sarebbe molto utile che i detectoristi seri - escludo dal discorso i tombaroli e i ladri perchè sarebbe inutile... - apprendano almeno le basi della metodologia archeologica. Sul campo è più facile imparare che da un libro: basta una giornata su uno scavo serio con uno che mostri come fare e le basi sono già apprese, poi sta al singolo l'affinamento.

Voi vi occupate anche di periodi molto recenti a quanto ho letto: in quel topic ho voluto sottolineare - e con me altri - come l'archeologia non sia solo per il molto antico, ma come la metodologia archeologica in tutte le sue forme sia utile anche per, diciamo, "l'altro ieri". Anche in "Archeologia & le scienze" ci sono topic sull'archeologia applicata alla patologia e alla soluzione di crimini: penso che il modo di pensare e osservare dell'archeologo possa rivelarsi utile in tantissimi campi, tanti quanti non ne abbiamo neppure la minima idea.

Anche io sono convinto che la pratica sia la strada più rapida per l'apprendimento e che sarebbe fantastico fare un esperienza pratica assieme.

Potreste chiedere di partecipare a uno scavo regolare, offrendo i vostri servigi in cambio delle vostre competenze tecniche e delle vostre attrezzature.

E per quanto riguarda la teoria almeno, noi archeologi del forum speriamo di potervi essere d'aiuto